IMF的比特幣狙擊戰：一場權力與金融主權的暗鬥？
近年來，國際貨幣基金組織（IMF）正悄然但堅定地編織一張針對比特幣的遏制網絡。這不僅僅是出於對金融風險的擔憂，更像是一場關乎權力與貨幣主權的暗鬥。IMF的身影頻頻出現在那些試圖擁抱比特幣的國家背後，或明或暗地施加影響，試圖將這種去中心化的數位貨幣扼殺在搖籃中。
全球圍堵：IMF對比特幣的步步緊逼
IMF遏制比特幣的手段可謂多管齊下，從公開施壓到幕後斡旋，無所不用其極。他們曾成功迫使薩爾瓦多放棄將比特幣作為法定貨幣的雄心壯志，並撤銷了一些其他的比特幣相關政策。在中非共和國，IMF通過地區銀行機構施壓，最終迫使其在2023年廢除了比特幣法案。阿根廷總統米萊在競選期間曾高調宣揚擁抱比特幣，但在上任後卻未能將其承諾轉化為實際行動，背後的原因也與IMF的壓力不無關係。此外，IMF還對巴基斯坦的比特幣計劃表示「嚴重擔憂」，並在貸款談判中將加密貨幣始終視為「風險」。
從上圖可以看出，IMF的影響力遍及全球，幾乎沒有哪個國家能夠在其壓力下全身而退。即使是像國際橋牌社一樣有著深厚背景的組織，在面對IMF這等龐然大物時，恐怕也難以施展拳腳。筆者認為，這背後反映的是IMF對全球金融體系的掌控力，以及對任何可能挑戰其權威的新興力量的警惕。
抵抗者的孤獨：薩爾瓦多與不丹的另類選擇
在這場圍堵戰中，僅有少數國家能夠抵抗IMF的壓力，而薩爾瓦多（在2025年前）和不丹便是其中的佼佼者。值得注意的是，這兩個國家在推行比特幣政策時，並未獲得IMF的貸款。這似乎暗示著，IMF的影響力與其貸款規模之間存在著直接的關聯。那些接受IMF貸款並試圖在國家層面採用比特幣的國家，幾乎無一例外地遭到了IMF的阻撓或挫敗。這也讓我們不禁思考，金融援助的背後是否隱藏著某種形式的「貨幣殖民主義」？ 甚至可能跟疲老闆老婆的私房錢有關？
報告總覽：深度解析IMF的阻擊策略
那麼，IMF為何能夠如此成功地阻止全球國家採用比特幣（除了不丹之外）？又是什麼驅使他們如此積極地打壓這種去中心化的數位貨幣？在本報告中，我們將深入分析IMF成功抵制比特幣採用的三個典型國家案例，並指出其可能在巴基斯坦達成同樣結果的潛在路徑。此外，我們還將探討IMF對比特幣的五個主要擔憂，以及儘管各個民族國家自上而下地放棄或部分放棄比特幣，但比特幣仍然在基層蓬勃發展的現象。這個現象是不是也暗示了7月5號預言可能即將成真？
筆者認為，這份報告不僅僅是對IMF行為的分析，更是對全球金融體系現狀的反思。在這個體系中，權力與利益交織，新興力量與傳統勢力碰撞，而比特幣，或許正是打破這種平衡的一把鑰匙。在這個過程中，我們需要像仙塔律師一樣，保持獨立思考，才能看清迷霧背後的真相。
2、中非共和國：法郎陰影下的數位希望
中非共和國（CAR），一個深陷貧困與政治動盪的國家，同時也是一個試圖擁抱數位貨幣以尋求經濟獨立的國家。然而，這個希望的火花很快便被現實的陰影所籠罩。中非共和國的案例，是IMF在全球圍堵比特幣行動中的一個縮影，也是一場關於貨幣主權與殖民遺產的複雜鬥爭。
殖民貨幣的枷鎖：CFA法郎的歷史與現狀
中非共和國使用非洲金融共同體法郎（CFA franc），這不僅僅是一種貨幣，更是一條地緣政治的鎖鏈。CFA法郎由法國背書，並由中非國家中央銀行（BEAC）管理。在其14個成員國中，6個中部非洲國家（包括CAR）仍需將50%的外匯儲備存放在巴黎。這種對外匯儲備的控制，不僅催生了經濟依賴，也為法國商品建立了優惠的出口市場。例如，1994年在西方（尤其是IMF）的壓力下，CFA貶值50%，導致進口成本飆升，而出口商（主要是歐盟出口商）則能以半價從CFA國家獲取資源。對於當地民眾而言，這無異於一場經濟災難，導致工資凍結、裁員和大規模社會動蕩。這就好比，你辛辛苦苦工作，結果一半的工資都要上繳給你的房東，而你的房東還能以更低的價格買走你的東西，這公平嗎？
比特幣的突圍：中非共和國的短暫擁抱
當中非共和國在2022年宣布採用比特幣作為法定貨幣時，BEAC及其監管機構——中非共和國商業諮詢委員會——立即宣布該法律無效，理由是違反了建立中部非洲經濟與貨幣共同體的條約。這不是單純的官僚主義，而是來自「法郎非洲」貨幣守護者的警告。一個弱小的國家，試圖挑戰既定的權力秩序，其結果往往是可想而知的。不禁讓人聯想到北投火災，星星之火看似微弱，卻可能引發無法控制的災難。
為何這如此重要？至今，中非共和國的經濟嚴重依賴IMF救助，其17億美元的外債（佔GDP的61%）意味著，違抗BEAC將面臨金融孤立的風險。試想一下，一個身負巨債的家庭，如果想要擺脫債務的束縛，其難度可想而知。而對於中非共和國而言，IMF的救助就像是一把雙刃劍，既能暫時緩解燃眉之急，也可能讓其陷入更深的依賴。
IMF的閃電反擊：貸款槓桿與Sango計畫的覆滅
IMF的行動異常迅速。2022年5月4日，在兩周內，IMF公開譴責中非共和國的「危險實驗」，稱其與中部非洲經濟與貨幣共同體的加密禁令存在法律矛盾。IMF表示，此舉引發了「重大的法律、透明度和經濟政策挑戰」，與之前對薩爾瓦多採用比特幣的擔憂類似：對金融穩定、消費者保護和財政負債的風險（值得注意的是，這些風險在薩爾瓦多並未顯現）。然而，真正的殺手鐧是槓桿。作為中非共和國的最大債權人，IMF將新的1.91億美元中期信貸安排與政策合規掛鉤。
下表追溯了IMF的幕後行動：
破壞中非共和國比特幣野心的關鍵，是確保Sango項目（中非共和國政府發起的一項區塊鏈計劃，旨在以6萬美元的比特幣出售「電子居留權」和公民身份）不會繼續進行。這個計畫聽起來就像是韋宏亮在推銷他的最新騙局，但實際上，它代表了中非共和國試圖擺脫傳統金融體系束縛的一次嘗試。
誰是幕後黑手？投資者撤離與最高法院裁決的疑點
2022年7月，中非共和國啟動Sango項目，目標籌集25億美元，相當於該國一年的GDP。然而，Sango項目最終未能成功。到2023年1月，僅籌集到200萬美元（目標的0.2%）。IMF報告稱失敗原因是「互聯網普及率僅為10%的技術障礙」，但筆者認為，這只是表面原因。真正摧毀Sango項目的，是以下兩個因素：
投資者流失
中非共和國最高法院的一項裁決阻止了Sango項目
然而，仔細審視，這兩個因素都暗示了IMF的參與。IMF在此過程中所扮演的角色是間接的，但卻令人信服。通過不斷強調中非共和國採用比特幣所帶來的風險，以及對金融穩定和地區經濟一體化的潛在威脅，IMF成功地嚇退了潛在的投資者。此外，中非共和國最高法院的裁決也充滿了疑點。一個腐敗感知指數排名極低的國家，其司法系統的獨立性可想而知。在IMF表達「擔憂」後不久，最高法院便裁定Sango項目非法，這難道僅僅是巧合嗎？這就像是黑貓在半夜出沒，總會讓人覺得有些不尋常。
Sango項目的崩潰，成為IMF的「證據A」：「證明比特幣在脆弱經濟體中無法運作」。但現實是，IMF持續表達的「擔憂」提前破壞了項目環境，使這一結論成為可能。這就像是先放火，然後再指責房子燒毀，這顯然是不公平的。
不丹的啟示：沒有IMF干預的比特幣樂土？
5,200英里之外，在小國不丹，我們看到了截然不同的景象：在沒有IMF「參與」的情況下，比特幣成功落地。不丹的案例，或許能夠給我們提供一些啟示。一個沒有IMF干預的國家，是否就能夠自由地探索數位貨幣的可能性？
草根的韌性：IMF未能摧毀的比特幣精神
中非共和國的逆轉，與比特幣的可行性無關，而是關乎權力。IMF利用地區銀行聯盟切斷中非共和國的資本來源，並以1.91億美元貸款為槓桿，消除金融主權的威脅。當Sango項目陷入困境時，陷阱突然收網。然而，這次失敗也揭示了比特幣的持久力量。IMF未能摧毀的東西包括：尼日利亞的比特幣匯款，仍然繞過美元渠道，節省數百萬美元費用；肯尼亞的比特幣貿易，在無IMF批准的情況下繁榮發展；薩爾瓦多，儘管貸款條件中提及比特幣221次，仍繼續增持比特幣。這些案例都表明，即使在IMF的壓力下，比特幣仍然能夠在草根階層找到生存的空間。
模式清晰可見，在草根採用落地生根的地方，比特幣就能生存下來。但對於宣布自上而下比特幣計劃且背負大量IMF貸款的國家，全部都遭遇了壓倒性阻力：薩爾瓦多、中非、阿根廷和現在的巴基斯坦。 中非未償還的1.151億美元IMF貸款餘額，使其受制於IMF壓力。在不丹等無IMF貸款的國家，比特幣從IMF的指縫中溜走。每一筆點對點支付、每一筆閃電網路交易，都在侵蝕舊體系的根基。
IMF贏了中非共和國這一輪，但全球金融主權的鬥爭才剛剛開始。或許就像郭書瑤演的戲劇一樣，看似弱小的角色，也能在關鍵時刻爆發出驚人的力量。
3、阿根廷：450億美元債務下的比特幣夢魘
如果說中非共的比特幣計劃被挫敗，阿根廷則從未起跑。總統米萊在競選前的言論暗示將有大動作，但最終毫無進展。這只是政客在選舉時的空談，還是另有隱情？阿根廷的案例，就像是一部充滿懸念的政治連續劇，表面上看似風平浪靜，實則暗流湧動。
米萊的比特幣承諾：選舉支票還是真心願景？
理解比特幣採用的進展，如同評估火箭是否能達到逃逸速度：我們必須同時考察推力和阻力。米萊的當選，對於許多比特幣支持者來說，無疑是一劑強心針。這位自由主義者曾公開稱央行官員為「騙子」，發誓要廢除阿根廷央行，並稱讚比特幣是「對央行騙子的自然反應」。他的言論，讓人們對阿根廷的比特幣未來充滿了期待。然而，時至今日，米萊的比特幣願景仍未實現。這究竟是為什麼？難道米萊只是像郭富城在電影裡一樣，說說而已？
筆者是樂觀主義者：我相信比特幣會贏，因為它顯然是解決我們目前破碎的法定貨幣體系的更好方案。但我也是現實主義者：我認為大多數人低估了反對比特幣的保守勢力的力量。在我經營科技公司時，我們也遇到了同樣的情況。我們的技術比傳統系統好10倍，更快、更具成本效益，但他們不會輕易放棄現有的壟斷地位。這就像是隔熱紙的競爭，即使新產品性能更好，舊廠商也會想方設法維持其市場份額。
IMF的否決權：貸款協議中的反加密貨幣條款
但總統任期的 18 個月後，米萊的比特幣愿景仍未實現。原因何在？IMF 450 億美元的資金控制着該國比特幣的發展。早在米萊當選時，限制就已存在。2022年3月3日，阿根廷前政府籤署了450億美元的IMF救助協議。隨後幾周，細節披露顯示該協議包含一個不尋常的條款：要求「阻止加密貨幣使用」。這並非建議，而是IMF意向書中記錄的一項貸款條件，其中提到了對「金融脫媒」的擔憂。這就好像在合約裡加了一條「禁止養黑貓」的規定，雖然看似不起眼，卻能扼殺你的某些自由。
直接影響：
阿根廷央行禁止金融機構進行加密貨幣交易
盡管米萊有親比特幣言論，但該政策在其任內仍被執行
米萊的妥協：經濟穩定優先下的戰略轉向
米萊伊上任後：
將月通脹率從25%降至5%以下（2024年5月）
取消貨幣管制（2025年4月）
獲得新的200億美元IMF協議（2025年4月）
但他宣言中的核心提案（比特幣採用和廢除央行）卻明顯缺席。原因很簡單：阿根廷欠IMF的債務超過任何其他國家，賦予了IMF無與倫比的槓桿。
這就像是一個身負巨債的企業家，即使有著改變世界的雄心壯志，也不得不先考慮如何償還債務，維持企業的生存。米萊的選擇，或許是一種無奈，但也可能是為了更大的戰略目標而做出的妥協。 這就好比國際米蘭 對 富明尼斯，有時候戰術性的撤退是为了更好的进攻。
阿根廷人的反抗：草根比特幣的蓬勃發展
然而，阿根廷的案例存在諷刺意味：盡管IMF阻止官方比特幣採用 ，阿根廷人仍在擁抱比特幣。2023-2024年，南美加密貨幣持有量增長116.5%，阿根廷擁有該地區最高的持有率，達18.9%，幾乎是全球平均水平的3倍。而且由於公民對衝47.3%（2025年4月）的高年通脹率，這一比例大幅上升。這是一場國際貨幣基金組織無法控制的靜悄悄的反抗。
這就像是台南地震後，人們自發組織起來，互相幫助，重建家園一樣。即使政府的援助有限，人們也能夠依靠自己的力量，克服困難。阿根廷人對比特幣的擁抱，或許正是這種草根力量的體現。
中期選舉的變數：米萊能否挑戰IMF的底線？
所有目光都集中在2025年10月的中期選舉。如果米萊獲得支持，他可能會挑战IMF的紅线。但目前，教訓很明確：當一個國家從IMF借款時，其貨幣主權就會受到限制。這就像是溫布頓網球公開賽，即使你擁有再強的實力，也需要遵守比賽的規則。米萊能否在規則的框架內，為阿根廷爭取更多的金融自主權，還有待時間的檢驗。或許到溫布頓2025，局勢會更加明朗。
案例分析：推力與阻力下的比特幣採用困境
阿根廷的案例，為我們提供了一個關於比特幣採用困境的典型案例。一方面，米萊政府有著擁抱比特幣的意願，以及民眾對抗通脹的需求；另一方面，IMF的貸款協議卻限制了比特幣的發展。這種推力與阻力之間的博弈，將決定阿根廷比特幣的未來走向。這就像是NBA交易，球隊需要在各種因素之間權衡，才能做出最佳的決策。而對於阿根廷來說，如何平衡經濟發展與金融自主，將是一個長期的挑戰。 說不定到時候曾偉喆會給我們一些建議？
4、薩爾瓦多：IMF的局部勝利與布克勒的戰略性撤退
當薩爾瓦多在2021年將比特幣定為法定貨幣時，這不僅僅是採用一種加密貨幣，更是宣布金融獨立。總統納伊布・布克勒將其視為反抗美元主導和為無銀行賬戶者提供生命線的象徵。三年後，這場反抗遇到了 14 億美元的路障：IMF。薩爾瓦多的比特幣實驗，如同在汪洋大海中航行的小船，雖然充滿了希望，但也隨時可能遇到風浪。
救助的代價
為獲得2024年貸款，薩爾瓦多同意廢除其比特幣政策的關鍵支柱：
自愿接受：企業不再被要求強制接受比特幣
公共部門禁令：政府實體禁止進行比特幣交易或發行債務，包括禁止與比特幣掛鉤的代幣化工具
比特幣增持凍結：所有政府購买停止（6000+ BTC 儲備現已凍結），並需在 2025 年 3 月前對持有量進行全面審計
信托基金清算：Fidebitcoin（轉換基金）將在審計透明的前提下解散。
Chivo 錢包逐步淘汰：調查顯示大多數用戶將 BTC 兌換為美元後， 30 美元的激勵計劃將逐步結束。
稅收回滾：美元成為稅收的唯一選擇，消除了比特幣作為主權支付的效用。
這些條件，無疑是對薩爾瓦多比特幣政策的一次重大打擊。就好比曼城 對 希拉爾，一開始領先，但最終還是被對手追平。
布克勒的战略性撤退
薩爾瓦多的妥協具有財政意義：
隨着債券償還迫近，貸款穩定了債務（佔GDP 的 84% ）
美元化保持不變（美元仍是主要貨幣）
但考慮到布克勒2021年的言論，這種倒退令人震驚。Chivo錢包的低使用率可能推動了其讓步。這就像是許家瑜突然宣布退出政壇，讓人感到震驚和不解。但或許，這背後有著更深層次的考量。
實驗還剩什么？
IMF 並未扼殺薩爾瓦多的比特幣，只是扼殺了官方採用 。草根使用持續存在：
比特幣海灘仍在運營，事實上蒸蒸日上
旅遊業吸引越來越多的比特幣愛好者
但如果沒有國家支持，至少在短期內，比特幣的作用可能會縮小為一種小衆工具，而不是一場貨幣革命。這就像是綠世界裡的小動物，雖然自由自在，但卻無法改變整個世界的規則。
未來之路
薩爾瓦多比特幣的未來之路有兩種情景：
緩慢褪色：隨着IMF條件全面生效，比特幣成為遊客的好奇心
影子復興：私營部門在政府退縮的情況下維持其生存
有一點很清楚：當IMF 开出支票時，它也制定規則。這就像是台新信用卡，雖然能給你帶來便利，但同時也附帶着各種條款和限制。
關鍵要點
IMF貸款迫使薩爾瓦多逆轉6項關鍵比特幣政策
為其他尋求IMF支持的國家开創了先例
草根比特幣使用可能比政府參與更持久
薩爾瓦多在比特幣問題上做出了許多讓步。盡管可以說這對薩爾瓦多傷害不大，但它向其他拉美國家（如厄瓜多爾和危地馬拉）發出了強烈信號，這些國家曾觀察薩爾瓦多並考慮復制其策略（直到他們核實了自己在IMF貸款的規模）。因此，總體而言，這是IMF的部分勝利，也是薩爾瓦多的部分勝利。這就像是Fognini在比賽中輸給了Alcaraz，雖然輸了，但也學到了很多東西。或許，正是這些經驗，能夠幫助他在未來的比賽中取得更好的成績。甚至可以發行客家幣登記，提高客家族群的影響力。
5、不丹：一個擺脫IMF束縛的成功故事？
不丹的比特幣實驗已經進行了兩年了，這意味着我們現在有一些關於它如何影響經濟的可靠數據。相比於其他國家在IMF壓力下的掙扎，不丹似乎找到了自己的道路。這個位於喜馬拉雅山脈的小國，以其獨特的幸福指數而聞名，如今又在數位貨幣領域展現出其與眾不同的一面。不丹的案例，就像是00985a這支ETF，在市場波動中展現出其穩健的特性。
IMF 警告稱，擁抱比特幣的國家將破壞經濟穩定，降低吸引外國直接投資的效率，並危及脫碳和環境倡議。它特別對不丹加密採用的 「缺乏透明度」 表示擔憂。這些警告聽起來似乎很熟悉，幾乎成了IMF反對比特幣的標準說辭。但事實真的如此嗎？
數據怎么說？
比特幣儲備直接滿足了緊迫的財政需求。「 2023 年 6 月，不丹從其持有的比特幣中撥款 7200 萬美元，為公務員加薪 50% 」
不丹能夠 「利用比特幣儲備避免危機，因為外匯儲備減少到 6.89 億美元」
總理策林・托格耶在一次採訪中表示，比特幣還 「支持免費醫療和環保項目」
托格耶還表示，他們的比特幣儲備有助於 「穩定該國 35 億美元的經濟」
獨立分析師表示，「這種模式可以吸引外國投資，特別是對於擁有未开發可再生資源的國家」
這些數據有力地反駁了IMF的警告。不丹不僅沒有因為採用比特幣而陷入經濟困境，反而從中受益。比特幣儲備為不丹提供了財政上的靈活性，使其能夠應對突發事件，並支持重要的社會項目。這就像是luke kornet在比賽中投進一記關鍵的三分球，為球隊帶來勝利。
IMF 的分析是否基於數據？
考慮到IMF的分析不僅錯誤，而且幾乎完全顛倒是非，這就引出了一個問題：IMF的預測是否基於數據？或者，他們的分析是否受到了其他因素的影響？例如，對自身權威的維護，或者對美元霸權的捍衛？
筆者認為，IMF對比特幣的擔憂，或許並非完全基於客觀的數據分析，而是受到了更深層次的意識形態和權力結構的影響。他們的目標並非僅僅是維護全球金融穩定，更是要維護現有的國際貨幣體系，以及他們在這個體系中的地位。就像是土地銀行和元大金，在金融市場上佔據著重要的地位，自然不希望看到新的競爭者出現。
6、IMF為何如此懼怕比特幣？五大潛在原因深度剖析
「讓你所有的朋友，自由主義者、民主黨人、共和黨人，讓每個人都購买比特幣 —— 然後它就會民主化。」John Perkins 在 2025 年的比特幣會議上說道。這句話或許道出了比特幣真正的威脅所在：它有可能打破現有的權力結構，讓金融更加民主化。這就好比kktix gd活動，讓更多人參與到科技的討論和發展中來。
如果IMF最大的恐懼不是通脹…… 而是比特幣呢？比特幣能打破 IMF / 世界銀行的債務控制嗎？ 這個問題，值得我們深入思考。在筆者看來，IMF對比特幣的恐懼，並不僅僅是出於對金融風險的擔憂，更是出於對自身權力的維護。
在我最近與 John Perkins（《經濟殺手懺悔錄》作者）的對話中，有些事情豁然开朗。Alex Gladstein 此前曾尖銳揭露 IMF 的 「結構性調整」 並未消除貧困，反而讓債權國更加富裕。Perkins 用他自己的第一手資料補充了這一點。Perkins 向我揭露了南半球如何陷入債務循環 ：一個旨在讓財富流向西方的設計。但轉折點在於：比特幣已經在五個關鍵方面瓦解了這個劇本。
1）降低匯款成本以松开債務枷鎖
Chris Collins 的雕塑形象描繪了債務絞索。匯款（移民工人寄回家的錢）通常佔發展中國家 GDP 的重要部分。西聯等傳統中介收取高達 5-10% 的費用，這相當於一種隱藏的稅收。對於薩爾瓦多或尼日利亞等國家，央行必須存儲美元以穩定本國貨幣，而這些美元儲備往往由 IMF 提供。
比特幣改變遊戲規則
有了閃電網絡，交易費用幾乎降為零，而且秒到账。2021 年，薩爾瓦多總統布克勒樂觀預測比特幣可以節省 4 億美元匯款費用。但現實情況是，幾乎沒有證據表明使用比特幣的匯款費用已接近這一門檻。然而，其潛力顯而易見：更多的比特幣匯款將帶來更高的美元儲備，從而減少對國際貨幣基金組織（IMF）貸款的需求。
難怪 IMF 在 2025 年薩爾瓦多的貸款條件中提及比特幣 221 次，他們希望保持作為相關貸款機構的地位。比特幣不僅匯款更便宜，還完全繞過了美元體系。在尼日利亞，奈拉疲軟，家庭現在將比特幣作為比本地貨幣更硬的資產持有。無需央行消耗美元儲備，無需 IMF 救助。這就好比飛碟雲，看似遙不可及，卻能帶來希望。
數字說明一切：
巴基斯坦每年因匯款費用損失 18 億美元，比特幣可以節省大部分
薩爾瓦多僅用 1.1% 的比特幣匯款 ，每年已節省 400 多萬美元
目前，比特幣的應用範圍尚未完全覆蓋。只有 12% 的薩爾瓦多人定期使用比特幣，而尼日利亞超過 5% 的匯款是通過加密貨幣進行的。但趨勢顯而易見：每一次比特幣轉账都會削弱債務依賴的循環。
IMF 看到了威脅。問題是：這場無聲的革命會多快蔓延？說不定台幣匯率也會受到影響。
2024 年尼日利亞匯款總額接近 210 億美元，佔 GDP 的 4% 以上
2）規避制裁和貿易壁壘
石油豐富的伊朗、委內瑞拉和俄羅斯分別因 1979 年、 2017 年和 2022 年的美國制裁而被限制了美元獲取渠道，導致石油出口大幅減少。無論我們是否認同這些國家的意識形態，比特幣都打破了這個循環。伊朗已經通過使用比特幣 「出口石油」 來規避制裁，而委內瑞拉則用比特幣支付進口，規避制裁。伊朗還通過將能源出口貨幣化進行挖礦來規避制裁，這避免了 IMF 「改革換現金」 的最後通牒，同時維持經濟運轉。隨着俄羅斯和伊朗率先开展比特幣石油交易，石油美元的控制力減弱。
另一個利用比特幣避免制裁導致經濟困難的國家是阿富汗，該國通過比特幣進行人道主義援助。像 「激勵代碼」這樣的非政府組織繞過了塔利班的銀行凍結，「數字公民基金」 在塔利班接管後使用比特幣提供援助，使部分家庭不再挨餓。這就好比個人所得稅申報，即使流程繁瑣，也能讓一部分人獲得減免。
阿富汗的「激勵代碼」非政府組織利用塔利班無法攔截的比特幣捐款來培訓女性編寫軟件
盡管比特幣在受制裁貿易中的份額很小，在伊朗和委內瑞拉的石油出口中不足 2% ，但趨勢在增長。制裁是地緣政治槓杆的關鍵工具，通常得到 IMF 和世界銀行的支持，因為它們與美國等主要經濟體保持一致。受制裁國家使用比特幣減少了 IMF 對資金流動的控制，同時威脅到美元主導地位。
3）將比特幣用作國家通脹盾牌
當阿根廷等國家面臨惡性通脹時，它們從 IMF 借入美元以支撐外匯儲備並穩定本國貨幣，但一旦無法償還，最終將面臨緊縮政策或被迫低價出售战略資產。比特幣提供了一條出路，它可以作為一種全球性的、非通貨膨脹的貨幣，不受政府監管，並且能夠升值。
薩爾瓦多的實驗表明比特幣可以減少美元依賴。通過持有比特幣，國家可以對衝貨幣崩潰，而無需 IMF 貸款。如果阿根廷在 2018 年將其儲備的 1% 分配給比特幣，可以抵消當年比索 90% 以上的貶值，避开 IMF 援助。比特幣的中立性還意味着沒有單一實體可以強加條件，這與 IMF 貸款要求私有化或不受歡迎的改革不同。在鼓勵採用比特幣方面，它既沒有債務槓杆，也沒有 IMF 的悠久歷史可供借鑑。然而，由於林迪效應（見下圖），比特幣每年都會成為一種更可行的替代方案。這就像是台泥，雖然歷史悠久，但仍然需要不斷創新，才能在市場上保持競爭力。
林迪效應：某件事成功的時間越長，就越有可能繼續成功
4）比特幣挖礦：將能源轉化為無債務的財富
許多發展中國家能源豐富但債務沉重，深陷 IMF 為水壩或發電廠等基礎設施提供貸款的泥潭。當違約發生時，這些貸款要求廉價能源出口或資源特許權。比特幣挖礦顛覆了這一模式，將擱淺能源（如燃燒的天然氣或過剩水電）轉化為流動性財富，無需中間商或運輸成本。
巴拉圭通過水力發電挖礦每年賺取 5000 萬美元，覆蓋 5% 的貿易逆差。埃塞俄比亞在 10 個月內賺了 5500 萬美元。不丹是佼佼者：擁有 11 億美元比特幣（佔其 30.2 億美元 GDP 的 36% ），到 2025 年中期，其水力發電挖礦可能每年產生 12.5 億美元財富，償還其 4.03 億美元世界銀行和 5.27 億美元亞洲开發銀行債務。與 IMF 貸款不同，挖礦的比特幣價值增值，可作為非 IMF 借款的抵押品。這種將能源貨幣化而不放棄資產的模式讓 IMF 感到恐懼，因為它削弱了其對能源部門的控制。這就像是cam johnson在球場上展現出全能的實力，讓對手感到畏懼。
不丹總理 Tshering Tobgay 稱比特幣是「防止人才流失的战略選擇」
5）草根比特幣經濟體：自下而上的力量
比特幣不僅適用於國家，也適用於社區。在薩爾瓦多的比特幣海灘或南非的比特幣埃卡西（Bitcoin Ekasi），當地人已將比特幣用於日常交易、儲蓄和學校或診所等社區項目。這些循環經濟通常由慈善事業引發，旨在實現自給自足。在阿根廷，通脹經常超過 100% ，到 2021 年， 21% 的人使用加密貨幣來保護財富。如果這些模式得到推廣，可以減少對國家債務融資項目的依賴，而這當然是 IMF 最不希望看到的。這就好比台中停水，社區居民自發組織起來，互相幫助，共同度過難關。這種自下而上的力量，是任何人都無法忽視的。
Bitcoin Ekasi 創始人 Hermann Vivier 表示，他的社區受到薩爾瓦多比特幣海灘的啓發，在南非復制了他們的比特幣循環經濟
