秦朝（秦之后的朝代最长也不过三百年）

1、秦朝，秦之后的朝代最长也不过三百年？

谢谢邀请。

造成此种现象最根本的原因，应该是中央集权制度的强化与演变。

秦朝（秦之后的朝代最长也不过三百年）

秦朝在中国历史上是一个重要的节点，秦朝之前，包括夏商周三代，中国的社会体制为奴隶制社会，秦朝之后，一直到中国最后一个王朝清朝，则是封建社会。而伴随着这一条主线的，则是中央集权制度从开始形成到逐渐强化，最后达到顶峰，之后崩溃的过程。

周王朝

中央集权政府的确立以秦国统一六国建立秦朝作为标志。秦朝之前，不论是商王，还是周天子，他们实际上只是天下的一个共主，也就是说商王周王对各地区或者各诸侯国的统治是十分薄弱并且十分有限的，商朝时周国便可以自行掌握封国内所有的政治、经济和军事，到周朝时，周天子所分封的诸侯也是一样，也就是说，他们基本上只要在礼节上遵从天子的统治，其余大部分时间都是自己封国的主人。此时的统治阶级是天子以及天子之下的各级诸侯（也可以成为大奴隶主），最为重要的是各级诸侯的统治地位在周朝宗法制以及嫡长子继承制的固定下，在很大程度上是可以世袭的。有权力，而且权力又可以世袭，这就大大减少诸侯与天子之间的利益纠纷，也可以说，天子通过牺牲部分权力与利益，来换取比较长时间的名义上的统治（当然，这可能是他们能够想到的最好的政治制度了）。

周朝统治金字塔

而秦朝以后，中央集权的政府制度逐渐确立和完善。此时的统治主体变成了皇帝以及皇帝任命的官僚。中央政府的权力日益膨胀，相对的，地方政府则只能完全听命于中央，作为地方的实际的统治者，也就是各级官僚，他们和之前的诸侯相比，不仅权力遭到了很大的削弱，更重要的是，他们手中剩余的权力不能通过世袭的方式留给自己的后代，而皇帝随时可以收回官僚手中的权力。中央集权制度的确立和强化，实际上大大增加了统治阶级内部的矛盾。历朝历代，苛政暴虐，农民起义只是朝代终结的导火索，王朝崩溃的最根本的原因，是王朝内部，也就是统治阶级之间的矛盾纠纷，造成了统治阶级本身的瓦解。外在的表现便是地方官员要么利用手中掌握的资源，支持农民起义，要么干脆直接领头，反抗之前的皇帝。封建王朝成立初期，皇帝以及中央政府比较强势，这一部分矛盾暂时被压制下来，但一旦皇帝没法有效控制中央政府，地方势力便会开始蠢蠢欲动，形成割据事实，此时如果局势较为均衡，则中央政府或者说王朝名号还会名义上持续下去，甚至比之前王朝没有割据势力时存在更长的时间（比如唐朝）。

秦帝国

当然，中央集权制大大增加了国家的资源的利用效率，极大促进了社会的发展，但是中央集权的事实，以及对地方的压制，确实缩短了各封建王朝的寿命。

（全文完）

2、秦朝的城市有多大？

秦朝首都咸阳，位于陕西省咸阳市渭城区窑店镇一带，那里有“秦咸阳宫”的宫殿遗址和博物馆。因为西安和咸阳两个城市挨得太近，所以总被人误会咸阳和西安是一个城市，这是错误的理解。

未统一之前，秦国都城咸阳，经过秦国几代君王的经营，在战国后期已成为一座大城。咸阳的实际人口约25万，整个秦朝时期的咸阳，人口的峰值为65万，这个人口数量，在战国后期可以位列第三，仅次于临淄和邯郸。

统一中国后，进入秦朝时代后，咸阳已经成为中国第一大城市了，当时秦始皇把许多六国贵族迁到了咸阳，使咸阳的城市规模比以前更大了，“大咸阳”实际人口的峰值在这一时期超过了200万！在国际上，与秦咸阳城同时或接近的西方大都市，如马其顿帝国的亚历山大和罗马共和国的罗马，在城市规模和人口方面都无法与秦咸阳城相比。

秦在雍城修建了众多的宫殿，规模很大，以至于西戎人由余在观看了秦都城后不禁叹言：“使鬼为之，则劳神矣；使人为之，亦苦民矣。”雍城平面略似正方形，东西长3300米，南北宽3200米。在城内发展规模宏大的宫殿区三处，即姚家岗、马家庄、铁沟高王寺宫殿区。

迁都咸阳是秦孝公十二年的事，是秦都城建设中的一件大事，一直到秦统一乃至灭亡，咸阳一直是秦的都城。作为都城的时间长达144年，建设规模不断扩大，由秦孝公时的渭北地区发展到昭王时的渭南地区，到秦始皇时更进行了大规模的建设，形成“渭水贯都，以象天汉 ”的规模。用天堂的理念设计首都。秦人将都城咸阳扩大到模拟“天象”，将银河中的主要星座一一映射到渭河乔衡附近的主要宫殿。

咸阳是当时我国最大的城市之一。前207年秦朝灭亡。项羽引兵入咸阳城，将咸阳宫室劫掠一空，并放火焚毁咸阳城，大火三月不熄，可见规模之大。

3、曾经的名将和六十万大军都在做什么？

秦末天下大乱之时，秦国各地驻军、章邯统率的骊山刑徒、上郡边军皆参与平叛，唯独曾经攻打岭南的六十万秦军未返回参战，网上有说法是，秦始皇当年下令这些军队驻守边地，不许返回。事实并非如此，真正的原因其实只有三个字——“回不来”。

秦攻岭南先后动用六十万大军，战争损耗实际高达一半

按照《史记·王翦列传》的记载，王翦灭楚之后，便“因南征百越之君”，曾对岭南发动过一次攻击。此后，由于南郡地区时常发生叛乱，秦始皇遂又令秦将屠睢统率50万秦军南下，兵分五路扑向百越之地，意图彻底肃清边地。

《淮南子·人间训》有载，“使尉屠睢发卒五十万为五军，一军塞镡城之领，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水”。不过，此战进行的极不顺利，除第一路于当年攻占东瓯和闽越之外，其余四路军队却皆因山高路险、河道纵横、补给困难、水土不服等原因进展缓慢，而岭南地区百姓的拼死抵抗，则到导致这四路秦军损失惨重。

根据《淮南子》的记载，越人在译吁宋的率领下，虽然岭南仅有五万左右装备落后的军队，但却充分利用了地利优势，而纵横南北的秦军则因不适应这种游击作战方式而陷入苦战。双方苦战数年，译吁宋死后，新任首领桀骏则率领越人对疲惫的秦军展开了反攻，秦军“伏尸流血数十万”，“大破亡，杀尉屠睢”，就连秦军主帅屠睢也死于越人之手。

关于秦军的具体损失，史料并未提及，但根据部分史学家的推测，由于主帅的阵亡和越人的反击，秦军在第一阶段的进攻中，伤亡应该在30万人左右，剩余的十余万秦军则被迫退回两广北部边界，而两广同样因为损失惨重而无力追击，双方就此陷入对峙。

为了解决前线补给问题，秦始皇下令征调军民开凿灵渠。秦始皇三十三年（前214年），灵渠建成之后，秦始皇再次调集10万军队，任命任嚣为主将、赵佗为副将，连同两广北部的10万秦军，再度攻打岭南。由于百越军队在第一阶段损失惨重，而秦军在后勤补给充足，且已经逐渐熟悉环境的情况下，最终一举攻克岭南全境，于是秦始皇下令于此设立南海、桂林、象郡三郡。

如上，秦朝虽然出兵六十万拿下了岭南，但由于第一阶段战争过于艰难，秦军损失同样惨重，死亡率高达一半以上，最终留守百越的军队其实并非六十万，而是只有二十万左右。而且，秦朝采取的是征兵制，即“闲时为民，战时为兵”的军制，这二十万军队也并非全都是职业军人。

百越军队之所以没有回援，主要源于以下几点原因

网上有种说法，岭南军队之所以没有回援，是源于秦始皇当时下令，驻守边关的军队不许回援，其实这种说法毫无根据。岭南军队之所以没有回援，个人认为主要源于以下几点原因：

1、无令不敢擅动，命令难以传达。攻占岭南后，为了巩固占领区，加强对越人的管理，秦始皇对该地区实行军事管制性的戍守政策，“置东南一尉，西北一侯”，其中“东南一尉”主要是对岭南地区实行军事管制，而“西北一侯”则是在岭南西北方的交通孔道上建筑城堡，驻扎重兵，以防西瓯人北窜。可见，秦始皇于岭南驻军的主要目的，便是为了确保岭南越人的安定，防止南郡地区叛乱再起。

秦律是极为严苛的，担负驻守岭南职责的任嚣，在没有朝廷命令的情况下，是根本不敢擅离职守的。正如王离统率的上郡边军，在没有接到秦二世的诏令之时，即使叛军将领周文率军攻入关中，上郡边军也不敢擅自回援，直到秦二世下令，王离才率军返回。而秦末天下大乱之时，叛军主力主要便是集中于楚地，恰好切断了朝廷与南郡的联系，朝廷的命令很难传达到岭南驻军手中，这支军队自然也就无法回援了。

2、岭南人心不稳，军队不敢擅离。前文说过，秦始皇攻打岭南的一个很重要原因，便是南郡的不断叛乱，而秦末天下大乱之时，距离攻占岭南仅仅过去了五六年而已，岭南的局势短期内根本难以巩固，如果擅离的话，好不容易攻占的地区，必将再度脱离掌控。

3、无论胜败如何，结局皆会不利。如果任嚣率兵返回平叛，无论是否能够成功平定叛乱，他自己的下场都不会太好。如果平叛胜利，无非是保住了胡亥的皇位，赵高依旧掌权，以赵高的性格来说，任嚣这个擅离职守的罪名是跑不掉的，可以参考章邯被逼反时的情形。如果平叛失败，不仅自己的家底败光，而且将会面临天下虽大，却无处容身的境地。有人说胡亥后来不是被杀了吗？如果平叛成功，子婴不会惩罚任嚣吧。可是，当子婴上位的时候，秦朝已经是无力回天了，仅凭任嚣的军队是根本不可能平叛成功的。

4、胡亥不得人心，任嚣另有打算。秦始皇于岭南设置“东南一尉”，便是在岭南三郡“置南海尉以典之”，即赋予掌兵的南海尉任嚣专断之权，从而加强其军事应变能力，而为了确保其不被掣肘，秦始皇在岭南三郡皆未设郡守，这就使得任嚣在岭南三郡拥有了专断之权。

秦二世胡亥在位期间，自己沉迷玩乐，赵高则因其宠信得以独断专权，结果大肆排除异己，诛杀李斯等人，同时又大量任用私人，结果搞的朝廷乌烟瘴气，百姓们怨声载道，甚至连关中的老秦人都不再支持朝廷。于是，任嚣认为““秦为无道，天下苦之”，已经不值得自己再回援，并在临终前告诉赵佗，“番禺负山险阻，南北东西数千里……可以立国”，于是赵佗最终封关，绝道，筑起三道防线，聚兵自卫。

综上，秦末天下大乱之时，岭南的秦军并非有六十万，而是仅有不到三十万，再加上没有接到回援的命令、岭南局势不稳、对自己结局的担忧以及胡亥的不得人心，这恐怕才是岭南军队没有回援的根本原因。