冰葬,武汉冰葬场的冰葬过程

1、冰葬，武汉冰葬场的冰葬过程？

将死者的遗体放置在液态氮气中进行处理，可以迅速将遗体冰冻，原理是利用氮气的液化。据了解，氮气要进入液体状态，需要-196℃的低温，遗体在这种低温下浸泡，有机组织很快就会脱水，全身会快速冰冻，再利用超声波，遗体就会粉末化成为骨灰。

2、冰葬费用由哪方承担？

冰葬费用通常由家属或者亲属承担。

冰葬,武汉冰葬场的冰葬过程

1. 冰葬是一种特殊的葬礼方式，它需要专业设备和场地，因此存在一定的费用。

家属或者亲属需要承担这些费用来安排和进行冰葬。

2. 根据相关法律法规，冰葬属于一种非常规的葬礼方式，不同地区的具体规定可能有所不同，有些地方也可能会提供一定的补贴或者津贴来减轻家属的负担。

3. 另外，有些家庭预先购买了丧葬保险，这种情况下保险公司可能会承担部分或者全部的冰葬费用，具体以保险合同约定为准。

总之，冰葬费用通常由家属或者亲属来承担，但具体情况还需结合家庭经济状况、地区规定以及保险等因素来确定。

3、对于将来人死了以后冰葬你支持吗？

人死不能再生，这是客观规律。对于土葬、火葬、水葬来说，其实都是一样的，对于逝者的哀思、怀念、纪念等都差别不大。现在对于火葬来说，其实与土葬主要差别在于，土都埋的是逝世的遗体，火葬埋的是逝者的骨灰，两者都入土埋坟。对于中国殡葬制度来说，其实火葬与土葬从环境、土地来说，没有根本性的改变，地照样占，环境照样污染，这是很令人遗憾的！对于有些人提出水葬的问是；本人谈一下个人的看法，水葬，顾名思义，就是把逝者的遗体，经过包装抛入江河或大海，这样是不可取的，一是遗体腐烂后，对环境造成更大的风险，再者尸体腐烂后各种动物、生物对尸体的惨食，三是对逝者的不尊重。对于水葬，不应借鉴古代的方法，应以现代的手段完成水葬的步骤。一是把遗体火化的，骨灰抛入江河、湖泊、大海都是可行的，抛撒的方式、地点要选择好、定位好，以便后人到此地点寄托哀思，仪式也要搞的既庄重、简化。我们敬爱的周总理逝世后，把他的骨在撤向祖国的江河谷地，刘少奇主席的骨灰撒向茫茫大海，邓公的骨灰撒向大海和祖国的江河。虽然以上三位伟人，都以不同的方式把骨灰撒入大河、江河、谷地，但人民并没有丝毫忘却对他们的怀念、思念。水葬也是一种殡葬方式，按撒骨灰的方式进行水葬，本人是完全赞成和支持的。既减少了环境污梁，又节约了土地。后人们到海边…到江边…到河边…湖边…谷地，去纪念先辈，怀念先辈，感恩先辈，这也不失为对传统的发扬、继承。水葬很好！

4、人死后冰葬全人类会接受吗？

冰葬是什么，这个又是谁发明的，冰葬是瑞典科学家发明的，亚洲第一个引入冰葬的国家是韩国，冰葬有什么好处呢，冰葬的好处就是对环境的污染可以降低到最低，最终的结果就是经过自然分解回归自然，情况类似于土葬，最大的区别在于土葬是完整的尸体进行，冰葬是粉碎脱水后装入盒子埋了。

冰葬的大概过程是，人死后冷冻在零下18度左右，冷冻时间在12天左右，然后转移到-196度的氮溶液当中进行速冻，尸体会在极端低温下面变脆，然后通过超声波把动脆的尸体进行粉碎，粉碎形成颗粒后进行脱水烘干，再装到盒子里面，然后埋在墓地里面，最终在接近一年左右就会完全被分解。

当然装碎片的盒子不是木盒子，而是使用一些容易降解分化的东西来制作，这样埋在地下盒子短时间分解，然后里面的尸体碎片也会在短时间内完全分解，最终变成有机物或者泥土，这样的丧葬方式可以避免了尸体处理对大自然的污染，比火葬方式其实更环保。

但是这种丧葬方式的缺点也是非常明显的，那就是太贵了，我们都说现在火葬花钱多，但是现在新出来的冰葬方式，在价格上面更贵，普通人可能因为价格原因也不愿意用，虽然说现在刚刚开始有可能贵，有可能到真正普及了价格会下降也不一定，但是不管怎么样什么丧葬方式的过程都是高昂的费用。

区别只是一个花钱的过程不一样而已，但是最终的结果就是回归大地，也就是回到土葬的最终结果，不管是冰葬还是火葬，只是过程中不一样，结果其实都一样，钱花了然后走过程后买墓地卖到地下，说白了就是绕一大圈后回归土葬，这一大圈就是各种钱啊！

土葬的唯一缺点就是费木材，土葬是整个尸体埋了，使用棺材耗费木材资源，还有就是坟头有点大，这是比较明显的，但是好处在于中间跳过了很多费用开销，这个才是最关键的，现在想要改变的各种丧葬方式，其实换汤不换药，只是改变过程，最终结果就是买墓地埋盒子到地下，同样长期占用土地资源，土葬其实是最环保的没有任何环境污染。

现在我们国内最先考虑引进冰葬的城市是湖北武汉，这是跟韩国丧葬文化交流的时候，韩国方面推荐的，而武汉方面对这种新型丧葬方式也是比较感兴趣的，也表明有兴趣进行试点，费用方面嘛就不用多说，只是如果真的使用了，那么不管费用如何，你也没有任何选择，只能照做你能怎么办。