现代战争4:决战时刻，战争结束后是赢的一方打扫战场吗？
从古至今，战争之后打扫战场往往都是必做的一项工作，而打扫战场时最为重要的一项工作，就是处理敌我双方战死者的尸体。那么，打扫战场的工作通常会由哪方去做？敌我双方的尸体又是如何处理的呢？
打扫战场：通常由战胜方处理，但也有例外情况关于战场的打扫工作，毫无疑问通常是由战胜方来打扫的，毕竟战败方或溃散、或撤退，往往已经离开了交战区域，是根本没有时间，也没有能力打扫战场。当然，凡事都有例外，有些特殊情况下，打扫战场的工作也会由其他人来完成。
1、援军负责。如果战败一方撤退，而战胜一方又需要追击敌军，自然是来不及打扫战场的，这种情况下，战场便往往会交由战胜方的援军打扫，毕竟兵贵神速嘛，这种情况从古至今都不少见。
2、各自军队。这种情况往往出现在双方对峙的情况下，即一场战役的结束并不足以彻底分出胜负的情况下。这种情况下，往往会由双方各自派出部分人前去打扫战场、收拢伤员和尸体。这种现象在近现代战争中尤其多见，负责收拢伤员和尸体的士兵往往带着红十字标记，交战双方均不得进行攻击，当然这些人也不允许携带武器。
3、当地百姓。这种情况只会发生在交战双方都无力打扫战场的情况下，于是便由官府组织当地百姓或百姓自发组织起来对战场进行打扫，这种情况其实同样并不少见，抗日战争时期便曾发生过。
4、特殊机构。这种情况相对来说比较少见，且基本只会发生在近现代，或者交战双方没有能力打扫战场，或者双方根本没有处理尸体的意识。这种情况下，负责打扫战场的，往往都是红十字会、维和部队之类的特殊机构。
以上便是战争中，主要负责打扫战场的各种情况，虽然战争中通常由战胜方负责，但由于各种特殊情况，也往往会出现其他势力打扫战场的情况。
清理尸体：通常以就地掩埋为主，但同样有例外情况无论是出于人道主义的考虑，还是为了避免瘟疫引起更大的伤亡，处理战场上的尸体都是一件极为重要的事情。而除了主要将领会被运回原籍安葬或单独安葬之外，普通士兵的尸体，从古至今主要有以下六种处理方式。
△长平古战场遗址
1、就地掩埋。这是最为常见的处理方式，如果有条件，通常会将己方的士兵尸体单独立坟掩埋，以求袍泽入土为安。而敌人的尸体可就没有那么好的待遇了，通常会挖几个乃至几十个大坑，将尸体推进去掩埋完事，更简单的则是找一些天然的深沟大壑将尸体扔进去埋掉。例如秦赵长平之战，根据现代对长平古战场遗址的发掘来看，秦军当时便是找了一些天然沟壑，将战死的赵军尸体和处死的赵军俘虏扔进去掩埋了事。
2、放任不管。这种方式通常只会在天气严寒，或者风沙较大、环境干燥的情况下才会采用，毕竟只有这种特殊的环境才会保证尸体不易腐烂变质，从而导致瘟疫的发生。当然，这里主要针对的敌人的尸体，在将己方尸体处理完之后，有时候敌人的尸体也会被原封不动的扔在战场上，任由鸟兽虫蚁分食，最终腐烂化成白骨。杜甫的《兵车行》里面便有“君不见，青海头，古来白骨无人收”的词句。
3、火化处理。古人讲究“入土为安”，大家虽然生前为敌人，但毕竟死者为大，再加上大量焚烧尸体产生的气味实在不好闻。因此，虽然宋朝以后火葬已经开始逐渐流行，但我国古代仍然很少采用这种方式。不过，这种方式在西方则比较常见，原因在于他们认为火焰有净化人灵魂的作用，这样能够使得死者升入天堂。不过，尸体毕竟不是易燃物，近现代还可以通过浇汽油来助燃，在古代可就没有这么好办了，因此这种方式往往只会被应用于规模较小的战役，恐怕这也是这种方法在西方较为流行，但在东方很少出现的原因之一，毕竟西方和东方在战争规模方面，还是存在天壤之别的。
4、筑造“京观”。简单来说，就是将敌人的尸体堆积起来，一方面可以炫耀自己一方的战绩，另一方面则对敌人形成巨大的威慑。当然，这种方式通常出现在进攻一方获胜的情况下，毕竟是在敌国领土，就算产生瘟疫己方损失也不会太大。例如，《东周列国志》中便有“潘党请收晋尸，筑为'京观'，以彰武功于万世”的记载，而明朝时期，张辅奉命进攻安南，也曾杀死两千多名战俘筑“京观”。
5、当做武器。这种方式说起来比较残忍，即用死去的士兵尸体作为武器，故意丢入敌人的城池之中产生瘟疫，从而达到破城的目的。例如1347年，蒙古军队围攻卡法城长达三年而未能破城，而蒙古援军却又带来了鼠疫，结果导致每天都有上千士兵死亡。于是，蒙古军队便将因“鼠疫”而死的士兵尸体，通过投石器扔进了卡法城，结果导致此城居民大量感染，并迅速经过来往的热那亚商人流向了西方，这便是曾经横行欧洲的黑死病的源头。
6、充作食物。这种方式虽然比较残忍，但历史上并非没有出现过。《三国志·魏书·程昱传》中便有“初，太祖（曹操）乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯”的记载，当时曹军粮草供应不足，曹军便以人肉夹杂在军粮之中，供士兵食用，而且一吃就是三天。在军粮匮乏的情况下，采用这种丧心病狂的处理方式倒也情有可原。而在五代十国时期，部分少数胡人政权，更是专门将老人孩子和妇女充作军粮，他们将此称之为“两脚羊”。而唐朝“黄巢之乱”中，秦宗权也曾在行军时用车载着盐尸充作军粮，四处掳掠百姓小民，任意烹食，简直就是丧心病狂。
如上所述，古代战场上处理死尸的办法通常便是以上五种，其中就地掩埋是比较常见的一种方式，其他几种则比较少见，这也是现代经常会在古代战场遗址发现“尸坑”的原因所在。
有什么好玩儿的手游推荐吗？
推荐几个角色扮演还有解密游戏
1.聚爆（Implosion）
《聚爆》是款由3D引擎打造的ARPG游戏。荣获AppStore官方评选的2015年度优秀游戏，台湾雷亚公司的扛鼎之作。游戏画面堪称极致，超强视觉冲击。故事背景是二十二世纪的科幻题材，人类家园被外星人侵略，人类战士誓死夺回家园。战斗特效炫酷逼真，操作流畅无尿点，打击感好得没话说。
2.勇敢的约翰（Brave John）
《勇敢的约翰》是款竖屏横向闯关RPG游戏。可以说它很轻度，因为基本一只手能完成所有操作，即使战斗需要进攻、防守、技能施放等。也可以说它很重度，因为萌萌哒画风圈粉无数，奇葩剧情和逗逼角色让人无限期待故事发展，而且学习技能、购买武器、变更职业等设定相当齐全，游戏趣味性和多变性大大提高。
3.死神-苍白剑士的传说（Reaper – Tale of a Pale Swordsman）
《死神-苍白剑士的传说》是款横版动作ARPG游戏。帝国和部落的战争持续多年未分胜负，直至苍白剑士的出现。自由度相当高，故事发展有多种选择，可以偏袒帝国也可以侧重部落，甚至两者都不帮，悉数屠杀。画面小清新，战斗多元化，手势出招丰富多变，装备和技能系统更是让选择困难症患者奔溃，实在是太多太有趣了。
4.进化之地（Evoland）
《进化之地》是款PC经典作品移植移动端游戏。它的亮点可以概括为跟着游戏成长，从起初的复古像素到三维立体，从一无所有到装备、技能等系统完善，所有元素的变化都是冒险过程中收集而来。独特而创意的玩法，相当于在读一本角色扮演游戏发展史。
5.剑客少年（Swordigo）《剑客少年》是款横版动作APRG游戏。故事还是老套的邪恶力量降临，少年是命运选中的救世主，手上的剑能让正义之火重燃大地。精致的3D效果，将村庄、森林、山丘等刻画得相当到位，冒险过程中添加不少解谜元素，增加游戏丰富度。音效采用交响配乐，气势磅礴，充分燃起心中英雄的斗志。
6.战斗之心：传承（Battleheart Legacy）
《战斗之心：传承》是款非线性RPG游戏。剧情和线索需要自行探索，没有特定的发展路线，庞大的世界观不用再枯燥的刷怪升级。华丽的3D画面，让战斗更加炫酷刺激。虽然只有一名英雄，但是他的发展多样，物理、魔法、近战、高攻、高防等，一切选择在于往哪个方向发展。
【解谜游戏类】
1.未上锁的房间（The Room）
《未上锁的房间》是一款由Fireproof Games推出的3D密室逃脱类游戏；共有四关，每一关都是一个精致的柜子，里面包含着层层叠叠的机关，精巧而环环相扣，在解锁，却更似寻宝，目前该系列游戏已出到第三部。
2.纪念碑谷（Monument Valley）
《纪念碑谷》是一款由Ustwo Games开发的解谜类游戏；如童话般的色彩，以空间错位感编织出了一个个令人惊叹的设计，通过转动、旋转、颠倒等方式，获取正确的路径通关。跟着艾达公主的脚步逐渐领悟，非常治愈~
3.超级兄弟：剑与巫术（Superbrothers: Sword & Sworcery EP）
《超级兄弟：剑与巫术》是一款由Capybara Games推出的探索解谜游戏；剑客从天而降，在陌生土地上寻找“绝世大书”，用巫术唤醒森林精灵，最终解开诅咒。8-bit像素风格，却很精致，音效给人留下深刻印象。
4.纸境(Tengami)
《纸境》是一款由英国独立开发小组Nyamyam制作研发的冒险解谜类游戏；整个世界由书页纸质结构组成，通过拉动标签或者翻动页面展开游戏，仿佛在品味友人赠送的书。梦境、凋零、逝去，开启寻找春天的旅程。
俄乌战场为什么会出现乌克兰的反攻？
俄乌战争已经断断续续打了好几个月了，本来以为俄罗斯能快速结束这场战争，没想到这场战争已经打了几个月了，双方伤亡惨重。
现在的感觉是俄罗斯打不过乌克兰，乌克兰也打不过俄罗斯，双方势均力敌。按照战斗力和装备，俄罗斯应该有压倒性的优势，但是双方现在是几乎是谁也打不倒谁？战争一开始乌克兰军队节节败退，近一个月来，乌克兰军队是越打越强，甚至有反攻的现象。俄罗斯军队的战斗力究竟如何？俄罗斯军队的战斗力是世界上有目共睹的，是一支非常强悍的军队。第二次世界大战结束以来，俄罗斯军队还参加了几次局部冲突。从局部冲突中可以看出，俄罗斯军队有着强悍的战斗力。2008年俄罗斯和格鲁吉亚发生战争，俄罗斯军队仅仅用了五天，就结束了这场战争。俄格战争中俄罗斯军队表现优异，用高超的战术和凶猛的强悍的战斗力，五天时间就击败了格鲁吉亚军队。叙利亚战争中，俄罗斯军队仅仅用了十几天就改变了叙利亚和恐怖分子的战争。叙利亚战争中，俄罗斯空天军多次出动，精确轰炸了恐怖分子的各个据点。甚至还发射了远程巡航导弹，远程精确打击恐怖分子。所以说俄罗斯军队的战斗力应该说是没有问题。但是俄罗斯军队的战术运用似乎和现代战争格格不入。现代战争是立体化的战争是高科技，黑科技战争，现代战争打的就是信息化科技化。如果弱国与弱国之间发生战争，那么可能就是真刀真枪的干。如果一个强国和一个弱国发生战争，这场战争应该是不对称的战争。强国会利用自身的高科技，用科技去压倒一支弱国军队。海湾战争已经说明了，现代军队不需要面对面接触，而是利用远程电子高科技去击败对手。海湾战争中，美国军队利用空中优势和海上优势，对伊拉克和军队发起了立体的电子科技战争。当时的伊拉克军队装备精良，拥有当时世界上比较先进的T72坦克和飞毛腿导弹，还有大量苏式战斗机。当时的伊拉克军队拥有大量的装甲车，火炮和坦克，可以说伊拉克军队是一支经过两伊战争洗礼的钢铁洪流，拥有先进的装备和丰富作战经验的士兵， 但是美军用科技证明了，这些拥有丰富作战士兵和先进坦克的军队，在高科技面前简直一无是处。战争一开始，美军就利用军舰上的巡航导弹对伊拉克进行远程攻击，伊拉克根本没有反制的手段。然后美国空军出动大量的第三代作战飞机和隐形轰炸机对伊拉克的作战指挥室雷达系统，对各个通讯系统进行精确打击。美国空军并没有利用地毯式的轰炸方式去轰炸伊拉克军队，而是利用大量的精确制导炸弹去重点清除伊拉克的通讯目标。伊拉克军队受到远程轰炸和精确制导被摧毁很多雷达阵地，整个伊拉克军队的通信系统几乎属于瘫痪阶段。指挥系统和雷达系统受到了严重的损失这是得伊拉克军队无法正常指挥军队。接着美军出动大量空军和武装直升机，对伊拉克的装甲目标进行毁灭式打击。等伊拉克的装甲部队没有战斗力的时候，美军陆军才缓缓出场，整个战争中伊拉克军队并没有和美军硬碰硬的机会。只是被美军这种高科技战术击败。回头了再来看俄罗斯和乌克兰的战争，在这次战争中，俄罗斯军队大量使用火炮和远程火箭炮和大量的坦克部队。用陆军的钢铁洪流去进行这场战争，坦克火炮仍是这场战争的主角。甚至有大量的士兵去集团冲锋。一些短程无人机和火箭炮在这场战争中发挥了重要的作用。双方是火炮互射坦克开路，并没有看到现代战争的影子。一些大规模的空战和电子对抗战役并没有出现在这次战争中。俄罗斯空军军拥有大量的作战飞机，不光数量庞大，而且作战性能也非常先进，比如苏27战斗机苏30苏35和t50，借这些享誉世界的先进战斗机，好像他们并没有出场。俄罗斯空天军比乌克兰空军有着很大的优势。但是俄罗斯空天军好像并没有去利用这些先进的战斗机去攻击乌克兰。只是出动了大量的武装直升机去攻击乌克兰军队的装甲目标。海军方面俄罗斯海军也几乎没有在这场战争中发挥作用，不但没有发挥作用，还被乌克兰军队击沉了几艘军舰，而这几艘被击沉的军舰。并不是乌克兰海军所为，而是导弹部队击沉的几这几艘军舰。俄乌双方并没有发生大规模的海战，但是俄罗斯的军舰却被击沉了几艘真是搞笑。就是拥有压倒性优势的俄罗斯陆军好像也没有精锐尽出。俄罗斯军队这次参加战斗的主要坦克还是T72改进型，将比较先进的t90和阿玛塔主战坦克，俄罗斯军队并没有大量使用。这就是一个问题了，为什么俄罗斯空天军和陆军并没有使用大量的先进武器？而是用了一些二流武器去发动这场战争！像一些远程的作战方式，俄罗斯并没有使用。比如俄罗斯的轰炸机机群并没有去大规模的空袭乌克兰军队，还有有俄罗斯是一个导弹大国，但是俄罗斯并没有利用自己的巡航导弹和弹道导弹去远程打击乌克兰军队。乌克兰军队的武器装备和俄罗斯相比有多大差别，苏联解体以后乌克兰军事发展比较缓慢。由于经济低迷，乌克兰至把自己的远程轰炸机和航空母舰都当废品给卖了。苏联解体以后，乌克兰并没有研发出更先进的武器，而是一直在利用原来苏联留下的老底。乌克兰军队的主战坦克还是苏联时期的T72，也有一些t80主战坦克，但是t80也是从T72的基础上改进而来。这30年来乌克兰军队并没有研发出一种。更先进的主战坦克。就连乌克兰所使用的装甲车和火炮，也是苏联时期的产物。乌克兰空军更是没有研发出一款新型的战斗机。乌克兰海军也是在吃苏联的老本。反观俄罗斯军队就不同了，虽然俄罗斯军队也拥有苏联时期制造的大量武器。但是俄罗斯还是研发出了几款比较先进的武器。比如T90主战坦克，阿玛塔主战坦克，苏35战斗机和苏50战斗机。还有像匕首高超音速导弹，锆石超高音速巡航导弹，波塞冬核鱼雷，北风之神战略核潜艇。这些都是俄罗斯的杀手锏武器。武器装备方面，乌克兰军队和俄罗斯军队几乎无法相比。拥有大量先进的武器，但是俄罗斯好像并没有利用这些先进武器去打乌克兰。这只能说明一个问题，就是俄罗斯并不想把战争扩大化。以上都是个人观点武汉确诊病例核增325例？
北京时间4月17日，武汉市新冠肺炎疫情防控中心发布了《关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报》。我们来看下具体修订了哪些数据：确诊病例核增325例，累计确诊病例数订正为50333例；确诊病例的死亡病例核增1290例，累计确诊病例的死亡数订正为3869例。这个数据的修订说明了什么？在我看来至少具有以下2个意义：
①这是对国外质疑我国疫情瞒报的给力回应。虽然中国武汉最先爆发了新冠疫情，但是在中国政府的正确防疫指挥下，中国医护人士纷纷支援一线，加上群众积极配合，终于打赢了这场抗疫战。现在国外很多国家爆发，尤其美国都快70万例确诊，但是他们竟然还有时间评价中国疫情数据，觉得我们故意隐瞒数据。这次武汉主动修订数据，增加了真实的数据，这也是对那些质疑我们国家抗疫工作的有力回击，虽然前期因为种种客观原因我们无法做到应收尽收，但是通过后期整理、确认，这些数据会如实公布，做到公正公开，让美国等国家闭嘴。②这次数据修订既说明武汉疫情工作的真实性，也体现了对死者的尊重。还记得最近一位地方性作协主席记录了武汉疫情日记，对武汉疫情大部分记录了灰暗一面，这让西方国家抓住机会让这本日记在海外率先出版。不好意思，对于不好的东西我们自己会承认，也会主动整改，就像这次修订死亡及确诊数据就是向外界传达武汉疫情没有任何隐瞒，都可以公开。由于前期疫情爆发不管是医院还是医护人士都严重缺少，这也让刚开始新冠患者有部分只能待在家里，最终导致死亡，这次修订就是统计这些人员的数据，也体现了对他们最大的尊重，逝者安息！我们承认疫情工作没有十全十美，但是我们依然骄傲生在中国，生活在中国，因为它的真实、它的人道主义。这次疫情数据修订就是最有力的证据，中国做事向来光明磊落，不像某些大国反而喜欢玩赖。
文/六月篮球
古代历史上有哪些惊人的巧合？
在中西方历史上曾经发生过许多巧合事件，不仅性质、规模极其相似，而且还发生在相同时期，东西相映，十分有趣。
巧合一：埃及金字塔王朝与中国炎帝、黄帝
公元前3000年左右，埃及金字塔王朝建立，恰与司马迁著《史记》中记载的中国炎帝、黄帝产生在同一时间。两者俱为东西方古代文化的始源。
巧合二：古巴比伦太阴历与中国阴历
公元前20～18世纪，古巴比伦创建了以月亮围绕地球旋转周期计算的太阴历，与中国夏朝所使用的阴历，不仅同时，而且都是每隔2～3年置一闰月。二者如出一辙。
巧合三：希腊、古罗马文化鼎盛时期与中国春秋战国时期
公元前6～3世纪，为希腊、古罗马文化鼎盛时期，也正值中国春秋战国时期。东西方都处在学术上百家争鸣（西方有苏格拉底、柏拉图、亚里斯多德、中国有孔子、墨子、老子、庄子等），军事上天才辈出（西方有波斯居鲁士王、马其顿亚历山大帝，中国有孙武、吴起、孙膑等）的辉煌时代。
巧合四：中国孔子与印度释迦牟尼
中国孔子与印度释迦牟尼生于同时，两人年龄只相差14岁。一个开创了延续3000余年的东方传统文化——儒学；一个创建了世界上最大的宗教之一——佛教。两人一东一西，一儒一佛，都对世界产生了重大影响。
巧合五：大罗马帝国崩溃与南北朝对峙
公元4世纪，西方野蛮民族入侵，大罗马帝国崩溃，中国正值五胡乱中原，西晋王朝覆灭。公元395年，罗马分裂为东西罗马；公元398年，中国分裂为南北朝对峙。两者相距仅3年。
巧合六：大唐帝国与阿拉伯帝国
公元632年，李渊、李世民父子统一全国，建立大唐帝国；穆罕默德进攻麦加城，创建阿拉伯帝国。两国分别雄踞东西方，同样强大，同样繁荣，疆域也同样宽广。
巧合七：十字军东征与中国金兵南侵
欧洲组织十字军东征阿拉伯国家，与中国金兵南侵宋朝几乎同时。均起于12世纪初，蔓延200年，结束于13世纪末。
巧合八：俄国彼得大帝与中国康熙皇帝
俄国彼得大帝与中国康熙皇帝几乎同时登位，相继去世（康熙死于1722年，彼得死于1725年）。彼得大帝开创了俄罗斯帝国，康熙皇帝奠定了东方最强大的王朝，两人俱为一世雄主。
巧合九：英国剧作家莎士比亚与中国剧作家汤显祖
英国著名剧作家莎士比亚与中国杰出剧作家汤显祖不仅是同时代人，而且同于公元1616年去世。莎士比亚被誉为西方戏剧之父，汤显祖则为中国戏剧之祖。
巧合十：《荷马史诗》与《诗经》
西方伟大的历史巨著《荷马史诗》产生于公元前9～8世纪，与中国伟大的诗歌典籍《诗经》产生时代恰好相同。两者东西相映，俱为世界诗坛发出最为璀璨的光华。
可为什么第四次长沙会战？
胜战不复。
如果过度沉湎于上一次战役胜利的经验，那么，上一场战役成功的经验，往往是下一场战役失败的教训。
第四次长沙会战时，薛岳就是如此。
三战长沙1939年9月-1942年2月，以长沙为中心，国军与日军连战三场。
三次会战，第一次小胜；小二次大败；第三次大胜。
严格来说，三战长沙，绝不能说是三战三捷。
不过，无论在国内、国外，三战长沙都受到了非常高的评价。
就国内而言，自抗战爆发以来，国军在正面战场上屡屡战败，三战长沙的战绩已经能给国人带来极大的鼓舞。
就国际而言，这个阶段，盟军在各个战场上节节败退，中国军队在长沙的作战，已是为数不多的亮点。
尤其是，太平洋战争爆发后，日军横扫东南亚，正要进一步从中国战场抽调兵力南下，但三战长沙后，日军意识到中国军队实力尚存，遂削减、推迟了一些调动计划（如果第3、6、13师团），使其在攻取新加坡后趁胜发展进一步攻势的能力削弱。（英国人当时评价：如果日军当时在东南亚有更多陆军的配合，日军将轻易占领斯里兰卡和毛里求斯，使日本不仅主宰孟加拉湾，而且掌握整个印度洋，盟国与印度的海上通道将被切断。）
因此，第三次长沙会战后，薛岳将军和长沙会战的英雄们，受到了国内外的大力赞扬。
自以为可以延续的经验第三次长沙会战后，薛岳将军在祝捷会上，结合第三次长沙会战的过程回顾，详细阐述了自己的“天炉战”思想。
所谓“天炉战”，其基本思想如下。
1、利用湘北到长沙之间的四条纵横河流，节节抵抗，消耗日军后，各部转入侧翼，构成“炉壁”。
2、在长沙附近组织坚决抵抗，构成“炉底”。同时，“炉壁”的国军不断袭扰日军侧翼、后路，把炉子烧起来，把日军当肉炖。
3、炉火烧得差不多了，日军受到严重消耗后，各部向长沙做向心攻击，合击日军。
薛岳将军认为这种战法“足以法天地之幽邃，穷宇宙之奥秘，为鬼神所惊泣，人事所难测”，是可以不断使用的抗日战法。
而随着形势的发展，薛岳将军确实越来越相信自己可以继续用“天炉战”抗击日军了。
一方面，第三次长沙会战后，日军有2年多不再对长沙方向发起大规模进攻。
看起来，日军已认识到很难在第九战区面前讨到便宜，不敢再大举进犯。
另一方面，随着世界反法西斯战争的持续推进，日军在各个战场都陷入困境，其实力大为削弱。
看起来，日军很难再组织起强大力量，发起对长沙方向的进攻；即便发起进攻，也难以集结超过此前三次长沙会战的兵力了。
如此，日军兵力不足，物资补给困难的问题比以前更为严峻，更没有能力打破“天炉阵”了！
看起来，“天炉阵”，足以继续护卫长沙了！
完全不一样的战役1944年5月，日军发起了长衡会战。
此次作战，是一场与此前三次长沙会战完全不同的战役。
1、战略目标不同。
前三次长沙会战时，在华日军的基本战略是“治安第一”主义。
武汉会战后，日军已经占领我国大片土地，战线过长。日军遂将巩固占领区作为首要企图，暂不扩大占领区。
所以，三次长沙会战，日军的目的是企图通过打击我有生力量，削弱我抗战意志，“以战迫降”，不求占领长沙。
比如，第二次长沙会战时，日军已经攻占长沙，但日军仍然宣称“战略目的已经实现”，主动退走。
而此次作战，日军的目标是“打通大陆交通线”。
日军不但要打下长沙，而且，还要准备继续南下！
战略目标不同，日军的作战指导思想、兵力物资投入的规模自然都迥然不同！
2、投入的兵力、物资不同。
前三次会战，日军皆是“有限目标”，因此，其投入的兵力都在10万左右，兵力约只有我军的1/4左右。
而此次会战，日军投入了40万大军，其规模不但远远超过此前三次长沙会战，还超过了淞沪会战、武汉会战，为日俄战争以来日军投入规模最大的一次作战！其总兵力规模与我军基本相当。
3、作战指导不同。
此前，日军兵力有限，只能集中力量寻歼我军一部，其侧翼、后路难以得到保障。
一旦深入到长沙附近，其侧翼、后路兵力不足的问题彻底暴露，容易形成孤军深入的态势。
此时，我军以长沙为“炉底”，以东西两侧为“炉壁”，确实能把敌人“烹”了。
但是，此次，日军兵力强大，有能力在保障正面进攻的同时，以强有力的兵团保卫其侧翼、后路！
尤其是，吸取第三次长沙会战的经验，日军做了针对性安排。
一方面，日军在一线以5个师团齐头并进，又以3个师团部署于二线，其中，战力最强的基干兵团部署于两翼，以保卫其侧翼、后路。
如此，“炉壁”烧不起来了。
另一方面，日军对攻坚长沙的兵团做了特别部署。
担任攻坚长沙的58师团，为攻击拥有坚固堡垒的大城市反复进行了特殊训练。
负责担任夺取岳麓山任务的34师团，也事先在步、炮、空部队确立了周密的部署。
如此，“炉壁”也危险了！
“炉底”、“炉壁”都无优势，“天炉”自然也就烧不起来了。
一样的对策+不如以往的部署日军的部署不同，我军的对策也应做出相应调整。
对此，国军内部进行了激烈的争论。
“小诸葛”白崇禧建议：将决战地域放在广西。
战区参谋长赵子立建议：在衡阳附近与敌决战。
白崇禧、赵子立的建议，都是针对日军兵力强大的特点，拉长日军战线，然后再与敌决战。
然而，薛岳将军认为：日军东拼西凑，凑不齐多少人！我军有可能继续在长沙附近与敌决战，并复制“天炉战”！
最终，薛岳的建议得以执行，国军依然如以前一般，企图以同样的对策，应对各方面都迥异于前的敌人。
然而，即便如此，薛岳的部署也因多方掣肘，反不如以往了！
比如：谁来守长沙这个“炉底”？
当时，部署于长沙的，是第四军。
这个军，本是国军中最出名的强军。北伐战争时期，该军赢得了“铁军”的光荣称号（叶挺独立团就属该军）。
然而，该军的特点是善攻不善守，显然不适合担任“炉壁”。
薛岳也意识到：应该抽调以善守的“泰山军”第十军来守长沙。
然而，薛岳却不便说出口：第四军，属粤军，是薛岳的嫡系。此时，如果由薛岳提出不让第四军守长沙，有保存实力之嫌。
于是，薛岳暗示赵子立，希望赵子立来提出更换守城部门的建议。
赵子立另有意图：赵依然认为应在衡阳决战，只把长沙作为一个逐次抵抗的区域。如果第4军守长沙，将来，薛岳为保全第4军，容易接受赵在衡阳决战的建议。
因此，赵子立低头不语···
最后，第4军，这个不善守城的部队，承担起了守长沙的任务。
“炉底”，不如以前了。
面对完全不一样的敌情，国军选择了一样的对策；面对更强大的敌人，国军的部署反不如以前。
胜负，未战已分。
守城战，未战已败依照“天炉战法”，前线诸军，需节节抵抗，消耗日军的实力，削弱日军的冲击力，然后撤至两翼，侧击敌后路，为长沙决战创造有利条件。
然而，大战一开，全盘皆乱！
首先，国军对开战时间的判断出现了根本性错误。
以薛岳为代表的国军将领认为：初夏时分，湖南的稻田、堰塘和江河湖泊都蓄满了水，不利于日军机械化部队的推进。因此，日军不可能在5月发动大举攻势。
这个判断，符合常理，但却低估了敌人：时间，已经容不得日军慢慢挑选进攻时间了！而对于已经在中国打了7年仗的日军来说，他们是有能力克服这些障碍的。
因此，日军攻势一开，国军前沿部署未集，加之日军规模超出预计，迅速退却，根本没有对日军形成任何足够消耗！
而由于节奏被打乱，各部退却后，也处于散乱状态，一时无法形成有力组织，也无法执行侧击任务。
接着，日军稳妥的部署，使长沙彻底成为孤城。
横山勇吸取了第三次长沙会战的经验，对攻击长沙十分谨慎。
他严令各部，先行攻取宁乡、浏阳。
宁乡、浏阳，是长沙东西两翼的屏障，也是“天炉阵”中“合击（攻长沙）日军”的支点。
日军夺取两处后，侧翼国军已经无法“合击”攻长沙之敌，攻长沙日军已无后顾之忧。
国军的“天炉”，只剩下单薄的“炉壁”：长沙了。
致命的漏洞即便如此，在长沙的第4军，仍有3万多人，接近后来守衡阳军队的一倍！
衡阳能守47天，此时，如果第4军部署得当，是可能坚持较长时间的。
然而，此时第4军的军长张德能，在守城上的造诣远不如方先觉。
所以，第4军守长沙的部署，依然延用了第三次长沙会战时第十军的部署，连阵地都还是上次会战留下来的，只是稍微做了一些加固。
然而，战情已完全不同！
第三次长沙会战时，日军是临时改变计划，强攻长沙，准备不足，被日军高层认为是“自暴自弃的作战方针”。
此次，日军对长沙的攻势，看起来就是志在必得！
这种情况下，日军显然非常清楚：攻长沙，关键在取岳麓山！
因此，战区参谋长赵子立提醒张德能：应集中主力守岳麓山！要是岳麓山守不住，长沙绝守不住。换言之，只要守住岳麓山，就是守住了长沙。
然而，对如此大事，张德能不置可否，只让赵征求薛岳的意见。
薛岳此时，对赵子立屡屡和自己唱反调十分不满，有心要“整赵”，最后两人互摔了电话，从此不再通话···而对于调整部署，却没有做出任何指示！
这是一个致命的漏洞！
很快，日军溯湘江而来，直攻岳麓山。
第90师守岳麓山，打得很顽强，但实力严重不足，形势危急！
混乱的调整国军守长沙，非常仰仗部署于岳麓山的重炮支援。
然而，日军对岳麓山的猛攻，压制了部署于此的重炮部队，使国军在整个长沙的作战都失去了火炮支持！
部署失误，长沙已不可守了。
此时，张德能做出调整：留一个团守卫长沙核心阵地，另一个团渡江支援90师，其余各部逐步用船渡过湘江，在湘江西岸待命！
长沙守不住了，第4军还是要保住！
临敌调整，本就十分危险，需要极为周密的指示。
然而，张德能指示草草下达了指示，至于谁先过河，谁后过河，物资如何转运都没有具体安排。
于是，各部在江边争抢船只，一片混乱！
日军见此，立正用飞机、大炮、机枪猛烈攻击，国军再次遇到了一场灾难！
兵败如山倒，不仅撤退部队陷入混乱，留守部队也军心动摇。
最终，留守部队稍事抵抗后，或四散逃走，或被俘，而撤退部队也伤亡惨重！
混乱的调整，引发了崩溃！崩溃之下，长沙沦陷了！
惨痛的失败此次作战，日军“自新墙河战斗开始至长沙沦陷，将近一个月，而长沙的战斗仅一天一夜”。
守长沙的2个师2万多人，更是在没有经过激烈抵抗的情况下，就稀里糊涂崩溃了！
此次作战，国军战死35400人，被俘高达111300人，日军战死1503人，其中军官101人，负伤3662人，其中军官225人！
18日，长沙沦陷。
20日，日军下达了攻打衡阳的命令！
折损了10几万人，不但很快就丢掉了长沙，而且，对日军的打击也非常有限，连迟滞敌人推进都没有达到！
付出的代价，比一次“决战”还大！而对全局的影响，连“逐次抵抗”的效果都没有达到！
这是一次惨痛的失败！
战后，国军枪决了第四军军长张德能。
张德能，部署失策、调整混乱，确实对长沙迅速失守负有不可推卸的责任。
然而，如此大的败仗，又岂只是张德能一人失误所至呢？
鉴于当时双方的战力对比以及日军此战的投入，守不住长沙，情有可原。
然而，败得如此惨，则是战役指挥，乃至军队体系上的问题了。
薛岳将军，沉迷于前三次作战的经验，在敌情发生重大变化的情况下，依然几乎原封不动地沿用过去的“天炉战”战法，在战役指挥上负有主要责任。
而国军自上而下低效的指挥系统，则是更深层的原因。
当时，日军已经在豫中会战中展现了其在中国战场大举用兵的企图。
战前，从各方面得到的情报，国军已经形成判断：日军将集中前所未有的力量对湖南发动大举进攻！
这种情况下，国军依然采纳了原本就不现实的“决战长沙”意见，甚至在兵力部署上的变动也不大！
战役打起来以后，就连守长沙的具体部署，薛岳、赵子立、张德能等人也互相推诿，以至连已经察觉的漏洞也无法弥补···最后，上自战区司令，下至军长，都事实上放弃了对部队的指挥，导致部队一盘散沙，战而自乱！
如此军队，怎能不败呢？
