老虎吃人，老虎为什么一直真正难以驯服？
河南两只老虎实际上是被驯服了的，只是自身实力强悍造成的不良结果，而不是老虎兽性大发非要吃人的情况。为什么这样说呢？野生老虎体重大约在300千克以内，牙最长13厘米，咬合力约在450千克，能一口咬死一匹狼。
其掌力更是可达一吨，就这种战斗力想要咬死人，真得是再轻松不过了，而老虎是伤人，不是一口咬死，说明并没有下死口。
至于伤人致死，这也算是饲养员运气不好，更是猫科动物与生俱来的捕猎本能影响，像锁喉、扑咬都是猫科动物常见技能，也是它们彼此之间都会出现的玩耍行为。
打个比方:家养猫咪一样有扑咬袭击主人的行为，但主人却不觉得被伤害，只因猫咪的攻击力不会造成死亡而已。
甚至在小奶猫时期出现这种行为，还觉得很软萌可爱，认为猫咪在与主人进行互动，是彼此感情较好的表现。
但同样的动作换成大老虎，那么就不是人类能够承受住的，单是老虎的体重就能压得你动弹不得，更何况是飞扑过去的冲击力？
要知道大老虎没有上过大学，它们没有聪明到对自己体重有数的程度，反而会保留幼生期对饲养人的行为。
针对老虎出笼袭击饲养人的原因分析:① 老虎未吃饱。老虎的食量惊人，在快速发育阶段对食物的需求很大，需要及时增加伙食。需知饥饿难忍的老虎，不仅脾气会暴躁，更会有冲动性伤人的举动，特别是饲养员身上还带有血腥味时，更是容易激发老虎的凶性。② 老虎的捕猎本能。猫科动物对动态的事物和背对它的生物，都会本能的飞扑过去，这是源自祖辈留下的捕猎反应。特别是背对它的时候，猫科动物真的是忍不住去潜伏靠近，然后进行扑咬或锁喉，就算不想伤人，但也控制不住这种行为。③ 老虎的领地意识。猫科动物的领地意识不必犬科少，即使是人工饲养的老虎，也不会淡化这部分刻在基因里的本能。在老虎不愿意被人侵犯领地的情况下，没有关好笼子就贸然踏入，很容易遭到老虎的攻击。针对河南养虎未准备麻醉枪等预防措施的警醒！饲养大型猛兽的园区，甭管啥理由，都必须提前准备好意外措施，这是对员工、游客生命安全的负责。
毕竟动物又不是人，不可能时刻都听人话，像河南绝人未准备麻醉枪的情况，就属于失职的表现。
同时对于突发状况紧急预案也不到位，甚至可以说是没有！这属于领导对大众安全的忽视，情节很严重的。
另外，对于饲养员安全意识培养不到位， 安全机制不细心也是一个问题。像河南饲养员忘记关笼子造成老虎出笼，就属于疏忽大意的行为。
可这种情况是可以规避的，只要措施与制度双把控，就能减少这种不必要的意外。
我是宠物达人【汪小弟】，虽然小弟养宠经验不算短，但必有疏漏之处，希望大家能多多交流，一起更好的分享养宠的经验哦！
如果将老虎幼崽从小养到大？
会的，只是概率问题。
老虎也是猫科动物，本质上属于一只大猫。而猫的血液里天生就流淌着狩猎和破坏的基因。养猫的朋友会知道你的猫有没有抓过你或者咬过你。换成老虎，一击就可能致命。
用现实例子来说话：比如美国，家庭饲养老虎多达7000余只，几乎是野外现存老虎的两倍。（野生老虎野外现存约3890只）
而1990到2006年的十多年里，发生了27次饲养老虎袭击人类（主人）的事件，其中7人被抓咬而死，到2018年为止，已有超过22人因此死亡，绝大部分肇事老虎事后被枪杀。
尽管绝大多数国家和地区饲养老虎是违法的，但仍有许多人在尝试。某些地区比如德克萨斯州就会相对宽松。你在邻居家看见老虎狮子或者蟒蛇河马短吻鳄都有可能。
（厕所里看见老虎的感觉......）
2001年，德克萨斯州，一个3岁男孩被家人抱着和饲养老虎一起拍照时，遭200多斤的老虎猛地直接拖进围栏，头部重伤。
2003年，北卡罗来纳州，一头饲养的300多斤孟加拉虎，在主人的10岁侄儿靠近笼子观看时，突然用爪子拖过男孩致命猛击。
2004年，一个伊利诺伊州的52岁男子在清理自家狮子围栏时被咬死。
（养狮子的也不少，危险系数一致~~~）
2004年，印第安纳州一名14岁女孩被关在家用拖车后面笼子里的老虎袭击，身受重伤。零个月后，一名10男孩被叔叔家的老虎直接咬死。
2005年，伊利诺伊州一头圈养老虎在大笼子突然发狂，扑向一名10岁男孩，孩子捡得一条命，现在四肢瘫痪靠呼吸机维持。
2006年，一个明尼苏达州的50多岁女子被自己饲养的400多斤的孟加拉虎抓挠致死。
2010年，一个加拿大人被自己饲养的600斤巨大老虎咬死，当时他正准备要喂食，结果没想到自己成了食物。
2016年，休斯顿遭受洪水，一头大型家养母虎在街头四处闲逛，原因是主人跑了没来得及管老虎，幸而警察和动物协会人员及时赶到，未造成人员伤亡。
（加拿大，咬死主人的圈养老虎，人工饲养的老虎体型比野外要大得多）
（泰森和他当年饲养的白虎，一次白虎发怒把泰森压在身下，经过一个多小时安抚才脱险，此后他只好把这头老虎送走。连拳王在老虎面前都只能怂了......）
袭击原因在于：老虎是一种非常聪明的动物，智力等级很高。越高的智力意味着感情越丰富，被囚禁以后就会引起更复杂的感情波动。老虎被笼养以后往往受到很大心理压力，容易导致产生精神疾病，也就是不定时可能发疯！
并且老虎不像狼，对群体观念淡漠，服从度因个体差异有高有低，完全驯化是非常困难的。我们经常看到美国人在家和老虎一起吃饭玩耍，这当然是其中的正面例子。
（一个有名的巴西家庭，老虎可以上餐桌）
（出来溜溜透个气，哪个敢抢先啊）
饲养老虎的成本：如果要购买一只小虎崽，前提是你有执照或者不被查到，美国的行情价格大约是7500美元（约5万多人民币）。你不希望这只大猫四处乱窜惹麻烦的话，总得配个大笼子吧？半成年老虎笼一般建议价格为20000美元（约14万人民币）。最好还得有几亩地来修建小树林和池塘。如果你仍旧要坚持饲养的话，那么就得考虑伙食费了。
老虎每天大约吃10到15斤的肉，加上维生素补充和添加剂，每天至少需超过200人民币的花费，一年就7，8万块钱。
问题在于，老虎一旦有个三病两灾，到处都没有兽医敢接招的。即便美国也是如此，据统计，超过98%的老虎和豹子等大型猫科动物在被圈养的两年内死亡。
（有人结婚有花童，有人结婚有老虎）
结语：我们可以看到，饲养这种非宠物类的野生动物，对动物本身是折磨，对人类也是风险。
这些野性自由的灵魂，不应当做某人的私产，它们终究都属于大自然。
（谢谢观赏，笔者擅长历史战争文章，偶尔来其他话题客串一下：D）
老虎吃狐狸的故事？
丛林里，有一只老虎上了年纪，腿脚不如从前灵活了，力气也没有原来那样大了。它外出捕捉小动物，常常是空手而归。老虎因此饱一顿饥一顿，不如原来那样威风。
这一天，它清晨出去，傍晚而归，又是两手空空，显得非常沮丧。它坐在洞前，望着暮色苍茫的天际，苦苦地思索着。
“看来，我确实老了，不能再凭力气获得食物了，我应该凭智谋行事才行……”
从第二天起，老虎就在洞里再也没有出来，它躺在地上装病。
这一消息一时间传遍了整个森林。
小兔子听说老虎病了，便来到山洞里看望。
老虎在洞里说：“小兔子，请进来吧。”
小兔子进了洞，蹲在老虎的眼前。
老虎闭着眼睛，呻吟不止：“我老了，病了，恐怕活不了多久，咱们握握手吧。”
小兔子心软，看到老虎这个样子，就把自己的手伸给了老虎。
老虎猛地抓住小兔子的手，突然睁开了眼睛，恶狠狠地大声说：“小兔子，我今天还没有吃饭呢，先把你吃掉吧！”
就这样，小兔子被老虎吃掉了。山洞里只留下了小兔子的碎骨。
一天又一天地过去了。
洞里，小动物的碎骨一天比一天多了起来。
又是一天，狐狸来了！
狐狸只是远远地站在山洞外，热情地问候着老虎的状况：“大王，听说您病了，我特地过来看望您，这几天好些了吗？”
“不好，很不好啊！”老虎在山洞里面呻吟着说，“你怎么不进来呢，快进来吧！”
狐狸诡秘地笑了，它说：“如果不是我发现进去的足迹多，而出来的一个也没有，我也会进去的。”
如果万一遇见老虎要吃人？
小说看多了吧。你用什么杀老虎？九阳神功乾坤大挪移吗？你以为你是武松吗？如果你有枪，就不存在这个假设。没有枪，也不存在这个假设，因为必死无疑
景阳冈猎户一直捕杀老虎？
【原创】老虎吃人是否正当防卫？
一一试从武松打虎浅析之
-
卢秀辉
-
老虎吃人是否正当防卫？从保护“虎权”的角度出发，我们需要先找出证据来认证一下，老虎吃人是不是正当防卫？
一、根据原著《水浒传》描述：“如今前面景阳冈上有只吊睛白额大虫，晚了出来伤人，坏了三二十条大汉性命”。
从此处得知，此老虎已经为非作猖非是一时，已经有三二十条大汉被虎伤了性命，此虎有罪耶无罪？显然有罪：
1、它构成了对人类生存权的威胁；
2、它严重地影响了交通；
3、它犯有故意致死他人生命罪；
4、严重的它是惯犯，且民愤极大。
二、政府是否涉及不作为？
又据《水浒传》描述：“官司如今杖限猎户擒捉发落。冈子路口，多有榜文：可教往来客人，结伙成队，于巳、午、未三个时辰过冈，其余寅、卯、申、酉、戌、亥六个时辰，不许过冈。更兼单身客人，务要等伴结伙而过”。
于是，我们得知，政府有措施、有保障，不但尽责告知，而且还安排了交通安卫的措施，重要的是为下一步保全工作，组成了专门的工作班子，做了进一步的工作布置。
1、往来客人，必须结伙成队，于巳、午、未三个时辰过冈，即早上九点到下午三点，才能过冈。其余时间，一律不许过冈。
2、“官司如今杖限猎户擒捉发落”，为此，政府部门组成了专门的工作团队，并且限时擒捉，到时未捕获，就将工作团队人员一律予以打板子处罚。
3、对工作人员没有及时完成工作，而予打板子处罚，有没有法理依据？根据《宋刑统》规定，某些刑罚可以通过折抵杖刑的形式予以抵冲。参考肉贩在猪牛羊肉里注水出售的，“杖六十”，就是打六十大板。如果再犯，“徒一年”，就是判处一年的徒刑。该擒虎工作团队如不能完成任务，打板子有完全的法理支持。而且打板子成本低，可操作性强，同时有威摄力，关键可以重复操作。
三、武松打虎是否触犯野生动物保护条令？
根据武松打虎后，众猎户把盏说道：“被这个畜生正不知害了多少人性命，连累猎户吃了几顿限棒。今日幸得壮士来到，除了这个大害。第一，乡中人民有福；第二，客侣通行。实出壮士之赐”来看，武松没有犯法，一众猎户也是准备不能擒捉，就予灭杀。这个计划肯定已经得到政府的批准和同意，所以，武松没有犯法。但是，法理上是否说的通？
1、武松打虎时，他如果故意非要取老虎性命，那他是否已经犯法？至少，他要担故意之责。
2、武松打虎时，他不知道政府已经同意猎户可以扑灭此虎，而武松没有得到授权，他是否违法？
3、打虎前，有没有行施告知义务，以及警告。
4、关键之处，武松是否涉及酒后闹事？
5、老虎是否享有“生存权”？
四、打虎经过小结及善后措施。
1、根据武松事后小结：“我回去时，须吃他耻笑，不是好汉，难以转去。”
武松犯了个人英雄主义，好面子害死人，有时面子在生命面前，不值分文。
2、武松小结上又说：“怕甚么鸟！且只顾上去看怎地！”
武松犯了侥幸心理的错误，置重大得失于不顾，一味侥幸。
3、“武松正走，看看酒涌上来”，“武松走了一直，酒力发作，焦热起来。一只手提着梢棒，一只手把胸膛前袒开，踉踉跄跄，直奔过乱树林来。见一块光挞挞大青石，把那梢棒倚在一边，放翻身体，却待要睡”。
酒精真是害死人，一路走，一路酒劲往上涌。酒，差点害了性命。
4、根据武松个人描述：“那个大虫又饥又渴，把两只爪在地下略按一按，和身望上一扑，从半空里撺将下来”。
是那大虫主动攻击武松，这就好办了，自卫权一下子转移了。
5、“打到五七十拳，那大虫眼里、口里、鼻子里、耳朵里都迸出鲜血来。那武松尽平昔神威，仗胸中武艺，半歇儿把大虫打做一堆，却似躺着一个锦布袋”。
五、是否涉及防卫过当？
“早有阳谷县知县相公使人来接武松，都相见了。叫四个庄客，将乘凉轿，来抬了武松，把那大虫扛在前面，挂着花红缎匹，迎到阳谷县里来”。
好在政府的认可，否则，仅需要一点置疑，就会救了西门大官人一命了。
-
-
本文原创，如需转载，请联系作者本人。
欢迎转发。
如果猫有老虎的体型？
老虎和猫本来就是近亲嘛！俗话说:江山易改本性难移，老虎吃人，猫吃耗子，在老虎眼里，我们就是耗子而已。
